Âgé d’environ 50 ans, le plombier Ngouda a comparu ce mardi 13 janvier 2026 devant la chambre criminelle du tribunal de grande instance de Thiès. Poursuivi pour viol, pédophilie et détournement de mineure, il est accusé d’avoir abusé à trois reprises de la fille de son défunt ami intime, alors âgée de 16 ans au moment des faits en 2021.
À la barre, la victime, N. Diouf, a livré un témoignage poignant. Elle a expliqué qu’après le décès de son père, l’accusé avait investi le domicile familial, occupant la chambre du défunt et s’érigeant en figure paternelle de substitution. Cependant, selon ses dires, cet homme a rapidement changé d’attitude, l’appelant « chérie » avant de passer aux agressions physiques.
N. Diouf a détaillé trois épisodes distincts de viol : « La première fois, il m’a surprise alors que je nettoyais la chambre de mon frère. J’ai invoqué nos liens familiaux, mais il m’a forcée. La deuxième fois, il a profité de mon retour d’une course pour m’agresser à nouveau. Enfin, la troisième fois, il m’a surprise dans la chambre de ma grand-mère. Je n’en avais parlé à personne car il m’intimidait pour que je garde le silence », a-t-elle confié devant les juges.
Face à ces accusations, Ngouda a catégoriquement nié les faits, parlant d’« accusations gratuites ». Il a soutenu que la famille de la jeune fille l’avait poussée à porter plainte et a réaffirmé qu’il considérait la victime comme sa propre enfant, eu égard à la profonde amitié qui le liait à son père.
La défense, assurée par Me Mbodj et Me Faty, a plaidé la relaxe pure et simple. Les avocats ont souligné l’absence totale d’éléments objectifs dans le dossier, notant qu’aucun certificat médical, aucune pièce à conviction ni aucune preuve de résistance n’avaient été présentés au tribunal pour étayer les propos de la plaignante.
Le procureur de la République a partagé ce constat d’insuffisance de preuves. Estimant qu’aucun élément matériel ne permettait de confirmer la culpabilité de l’accusé au-delà de tout doute raisonnable, il a requis son acquittement au bénéfice du doute.
L’affaire a été mise en délibéré. Le tribunal rendra sa décision le 10 février 2026.
